Порядок рецензирования статей,
направляемых для опубликования в журнал «Научные труды «Әділет»
Процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию журнала, направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале статей. Рецензия обеспечивает всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.
Рецензирование проводится конфиденциально. Автор статьи не может быть оппонентом. Статьи подлежат обязательному «одностороннему слепому» (анонимному) рецензированию (рецензент знает авторов рукописи, но авторы не знают рецензентов). Имена рецензентов не разглашаются.
Автор направляет в редакцию журнала статью, подготовленную в соответствии с «Правилами оформления статей». По получении статьи, главный редактор определяет соответствие статьи тематике журнала и направляет ее на рассмотрение рецензента. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор совместно с редакционной коллегией.
Редакция призывает рецензентов, участвующих в оценке предлагаемых к публикации в журнале статей, придерживаться принципов, провозглашенных в COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Этические принципы для рецензентов), разработанных Committee on Publication Ethics (COPE).
Рецензирование статей осуществляется приглашенными рецензентами- высококвалифицированными учеными и специалистами КОУ, других университетов Казахстана и зарубежья, специализирующихся в конкретной области права, обладающими достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.
Продолжительность рассмотрения в каждом конкретном случае определяется главным редактором для создания условий для наиболее быстрой публикации статьи. Стандартный срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
статья не может быть опубликована в журнале.
При наличии замечаний по усмотрению рецензента статья может быть направлена автору на доработку. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. При отрицательном заключении рецензента на исправленную работу статья не принимается к публикации.
Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. В случае отказа автора от доработки материалов, они должны в
Письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Решение о дополнительном рецензировании статьи принимается главным редактором. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
Окончательное решение о публикации статьи принимается редакционной коллегией и фиксируется в протоколе заседания редакционной коллегии. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
В случае положительного заключения главный редактор журнала определяет очередность публикации. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Информация о сроках публикации сообщается авторам после рассмотрения статей, прошедших рецензирование. Редакция журнала по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования; дискуссия с авторами по поводу отклоненных статей не ведется. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
Оригиналы рецензий хранятся в издательстве и в редакции журнала в течение 3 лет со дня опубликования статьи. Ответственный за хранение рецензий – ответственный секретарь редколлегии журнала.
Присланные в редакцию материалы авторам не возвращаются.
Редакция не берет на себя обязательства по срокам публикации.
Гонорар авторам не выплачивается.