The procedure for reviewing articles,
sent for publication in the journal "Scientific works" Adilet "
Article review procedure, received by the editors of the journal, is aimed at ensuring the quality of articles published in the journal. The review provides a comprehensive and objective assessment, analysis of the advantages and disadvantages of the presented article.
Reviewing is confidential. The author of the article cannot be an opponent. Articles are subject to mandatory "one-way blind" (anonymous) peer review (the reviewer knows the authors of the manuscript, but the authors do not know the reviewers). Names of reviewers not disclosed.
The author sends an article to the editorial office of the journal, prepared in accordance with the "Rules for the design of articles". Upon receipt of the article, the editor-in-chief determines the correspondence of the article to the subject of the journal and sends it to the reviewer for consideration. The decision to choose one or another reviewer for the examination of the article is made by the editor-in-chief together with the editorial board.
The editors invite reviewers, participating in the evaluation of articles proposed for publication in the journal, adhere to the principles, proclaimed in the COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers (Ethical guidelines for reviewers), developed by the Committee on Publication Ethics (COPE).
Articles are reviewed by invited reviewers- highly qualified scientists and specialists of KOU, other universities of Kazakhstan and abroad, specializing in a particular area of law, having sufficient experience in scientific work in the scientific direction stated in the article, familiar with the requirements, presented by the editors of the journal to the published materials.
The duration of consideration in each case is determined by the editor-in-chief to create conditions for the fastest publication of the article. Стандартный срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
The reviewer has the right to refuse the review if there is a clear conflict of interest, affecting the perception and interpretation of the materials of the manuscript. Based on the results of consideration of the manuscript, the reviewer makes recommendations on the further fate of the article. (every decision of the reviewer is justified):
the article is recommended for publication in its present form;
the article is recommended for publication after correcting the shortcomings noted by the reviewer;
the article needs additional review by another specialist;
the article cannot be published in the journal.
If there are comments, at the discretion of the reviewer, the article can be sent to the author for revision.. If the review contains recommendations for correcting and finalizing the article, the editors of the journal send the text of the review to the author with a proposal to take them into account when preparing a new version of the article or give reasons (partially or completely) refute them. Finalization of the article should not take more than 2 months from the date of sending an e-mail to the authors about the need to make changes. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. При отрицательном заключении рецензента на исправленную работу статья не принимается к публикации.
The author of the article can submit a reasoned disagreement with the results of the review. In case of refusal of the author to finalize the materials, they should in
Письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, even in the absence of information from the authors with a refusal to finalize the article, the editors remove it from the register. In such situations, the authors are sent an appropriate notice of the removal of the manuscript from registration due to the expiration of the, allotted for revision.
Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Решение о дополнительном рецензировании статьи принимается главным редактором. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
Окончательное решение о публикации статьи принимается редакционной коллегией и фиксируется в протоколе заседания редакционной коллегии. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
В случае положительного заключения главный редактор журнала определяет очередность публикации. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
Информация о сроках публикации сообщается авторам после рассмотрения статей, прошедших рецензирование. Редакция журнала по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования; дискуссия с авторами по поводу отклоненных статей не ведется. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
Оригиналы рецензий хранятся в издательстве и в редакции журнала в течение 3 лет со дня опубликования статьи. Ответственный за хранение рецензий – ответственный секретарь редколлегии журнала.
Присланные в редакцию материалы авторам не возвращаются.
Редакция не берет на себя обязательства по срокам публикации.
Гонорар авторам не выплачивается.